SOLO POR WEBEO

La doble vara del periodismo deportivo peruano ¿Indignación selectiva o falta de investigación?

El periodismo deportivo peruano, en su afán por captar audiencias, parece haber caído en una trampa de titulares llamativos y opiniones sin sustento, dejando de lado la rigurosidad investigativa que su rol social exige. Hoy nos enfrentamos a una ola de pseudo-periodistas deportivos que, más que informar, se dedican a opinar desde la superficie, sin contrastar datos ni ofrecer contexto. Esta tendencia se hace evidente cuando se compara la cobertura mediática de dos casos emblemáticos: la adquisición de Sporting Cristal por Innova Sports y la prolongada batalla legal entre Universitario de Deportes y la constructora Gremco.

Caso Gremco y Universitario: Una amenaza institucional silenciada

El conflicto entre Gremco y Universitario de Deportes representa uno de los episodios más oscuros en la historia del fútbol peruano. Desde contratos abusivos, adendas que inflaron deudas, hasta maniobras para controlar el club a través del proceso concursal, todo apunta a una intención clara: liquidar a Universitario para beneficio económico de la empresa.

Durante más de dos décadas, el club sufrió:

• Pérdida de puntos en el torneo local (como los 2 puntos en 2017 por licencias impagas).
• Prohibiciones de contrataciones (como en 2018), afectando el armado del plantel.
• Inestabilidad institucional constante.

A pesar de estas graves implicancias, los medios deportivos se limitaron a reproducir declaraciones y conflictos superficiales, sin profundizar en los detalles legales y financieros que revelan la verdadera magnitud del daño.

Caso Innova Sports y Sporting Cristal: Críticas amplificadas

Por otro lado, Innova Sports, actual propietaria de Sporting Cristal, ha sido blanco de fuertes críticas por parte de la prensa.

El modelo de negocio de la empresa —basado en la venta de futbolistas y su relación con la agencia Agref— ha generado una percepción de conflicto de intereses. Muchos acusan al club de convertirse en una «vitrina» para exportar talentos, descuidando la gloria deportiva.

Si bien esta situación puede ser debatible, se desarrolla dentro de un marco legal. No existen indicios de corrupción ni una amenaza real a la existencia del club como institución, como sí ocurrió en el caso de Universitario.

Indignación mediática selectiva: ¿Por qué se investiga más un modelo legal que un intento de desmantelamiento institucional?

Esta selectividad editorial revela una preocupante falta de criterios periodísticos en muchos medios deportivos. Se amplifica la crítica hacia un modelo legal (aunque polémico) y se ignora el análisis riguroso en casos donde hubo irregularidades denunciadas por Indecopi y consecuencias deportivas devastadoras.

Conclusión: El periodismo deportivo necesita recuperar su rol

Es imperativo que el periodismo deportivo en el Perú recupere su vocación investigativa. No puede seguir siendo un eco de redes sociales o declaraciones vacías. La responsabilidad de los medios es informar con rigor, contextualizar los hechos y exigir justicia institucional para que los hinchas comprendan la verdadera dimensión de lo que ocurre en sus clubes.